Справа № 2-935/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.,
при секретарі Прокопенко І.В.,
розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької
області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
В обгрунтування позову вказав, що 27.04.2007 року у відповідача ОСОБА_2, що мешкає у АДРЕСА_2 рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ було проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2 У ході обстеження у присутності відповідача було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією -безоблікове споживання електроенергії - підключення квартири поза приладом обліку. На момент перевірки виявлено несанкціонований відбір електроенергії, електролічильник відсутній. По даному факту порушення був складений акт № 421947 від 27.04.2007 р. В результаті незаконних дій відповідача позивачу було спричинені збитки на суму 1482 грн. 55 коп. В добровільному порядку відшкодувати суму збитків відповідач відмовляється, тому просить суд стягнути з відповідача збитки заподіяні безобліковим користуванням в сумі 1482 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 30 грн., сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду.
Відповідач до судового засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надала.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно акту № 421947 від 27.04.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Кировських електричних мереж Красноармійського РЕМ у споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення -безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме підключення квартири поза приладом обліку.
Відповідно розрахунку збитків нанесених постачальнику позивачу діями відповідача спричинені збитки в сумі 1482 грн. 55 коп.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов
2
договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.
Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача, який безобліково користувався електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в відшкодування завданих збитків 5717 грн. 40 коп.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2).
На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10,11, 57, 209, 212, 213, 214,215, 225,226,294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» :
· відшкодування збитків в сумі 1482 грн. 55 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260313061291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 335106 код ОКПО 00130915;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26005301620066 у АК ШБ м.Красноармійська, МФО 334497, код ОКПО 00130915.
3
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/376/33/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер: 6/376/36/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 4-с/337/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 02.12.2022
- Номер: 4-с/337/2/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 04.01.2023
- Номер: 4-с/337/7/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2023
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 2-зз/636/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 13.11.2024
- Номер: 2-зз/636/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 20.11.2024
- Номер: 4-с/337/7/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2023
- Дата етапу: 02.03.2023
- Номер: 2-зз/636/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер: 2-зз/636/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер: 2-зз/636/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-935/2008
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 14.01.2025