Справа № 22-3931/ 08

Головуючий у 1 інстанції Савкевич К.М.

Категорія  41

Доповідач Дем*яносов М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді:    Новікової Г.В.

судців :                                                                       Азевича В.Б.,  Дем*яносова М. В.

при секретарі :     Білявській І.Є.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Красноармійського міськрайсуду  Донецької області від 10 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права користування житловим приміщенням та укладання договору найма ,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивачі звернулися до суду з данним позовом.  Посилалися на те,  що вони із своєю сім* єю в 1999 році,  з дозволу основного наймача ОСОБА_3,  вселилися в квАДРЕСА_1 Спірна квартира не приватизована і знаходиться на балансі Комунального підприємства „ Красноармійський центр єдиного замовника",  власником житла є Красноармійська міська рада Донецької області.

У зв*язку з тим,  що вони з 1999 року проживають у вказаній квартирі,  за час проживання сплачували комунальні послуги та здійснювали поточний ремонт на підставі  ст.  64 ЖК України просили визнати за ними право користування житловим приміщенням в квартирі і зобов*язати житловий орган укласти з ними договр найму і зареєструвати в спірній квартирі.

Рішенням Красноармійського міськрайсуду   Донецької області від 10 квітня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. і ОСОБА_2 відмовлено за їх безпідставністю.

В апеляційній скарзі позивачі ставлять питання про скасування рішення суду та направити справу на новий судовий розгляд,  посилаючись на те ,  що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права ,  а висновки суду грунту.ться на неповно з*ясовани обставинах.

Апеляційний суд вважає,  що апеляційна сакарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що дійсно позивачи в спірній квартирі не зареєстровані. Місцем їх реєстрації є кв АДРЕСА_2 .Позивачами було реалізовано своє право на отримання житлової площи,  вони забезпечені житлом за вказаною адресою .

Відповідно до  ст.  ст.  64, 65 ЖК України наймач і члени сім*ї,  що проживають разом з ним,  набувають право користування одним жилим приміщенням у будинках державного або суспільного житлового фонду,  то особа яка вселилася до наймача як член сім*ї,  не набуває права користування займаним ним жилим приміщеням,  якщо вона зберігає за собою право користування іншим жилим приміщенням у будинку державного або суспільного фонду.

Суд першої інстанції,  встановивши що позивачі зареєстровані в кв.АДРЕСА_2 і з основним квартиронаймачем ОСОБА_3.,  яка з 1999 року в спірній квартирі не проживає сумісного господарства не вели,  реалізовали своє право на житло,  оскільки зареєстровані за іншою адресою,  прийшов до обгрунтованого висновку,  що вони не відносяться до членів сім*ї наймача згідно із  ст.  64 ЖК України ,  обгрунтовано відмовив у задоволенні їх позовних вимог.

Судом перошої інстанції повно та всебічно з*ясовані усі обставини по справі,  перевірені доводи та заперечення сторін,  зібраним доказам дана належна правова оцінка,  Висновок суду грунтується на встановлених обставинах,  нормах матеріального та процесуального закону.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,  що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального закону призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору по справі.

Керуючись ч.1п.1  ст.  307,   ст.  ст.  308,  313,  ч.1п.1 314,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 10 квітня 2008 року відхилити,  рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту  її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців   з дня набрання сили ухвалою апеляційного суду.