Справа 2 -2271 2007 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Аршук Т. М.

при секретарі Іваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою , мотивуючи свої вимоги тим, що в м. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ім -46/100 частини та 33/100 частини, а відповідачу - 21/100 частина. В даний час шлюб між нею, ОСОБА_1 і відповідачем розірвано. Відповідач зловживає спиртними напоями влаштовує сварки , не сплачує кошти за користування житлом,а тому вони бажають встановити порядок користування квартирою, щоб вони з донькою могли спокійно проживати в квартирі. Загальна площа квартири становить 81,5 кв.м , з якої житлова складає - 49,3 кв. м, отже на кожного власника припадає по 20,3 кв.м загальної площі, в тому числі по 12,32 кв. м - житлової. Відповідач вже декілька років зайняв кімнату площею 7,4 кв. м, обладнав її замком, а тому вони не заперечують, щоб йому була виділена ця кімната, їм же виділити кімнати 19,8 кв. м, 11,7 кв. м, 10 кв. м , а приміщення загального користування : коридор площею 14,4 кв. м, кухню - 7,8 кв. м , ванну - 2,9 кв. м , вбиральню - 1,3 кв. м залишити в загальному користуванні. Якщо відповідач буде претендувати на кімнату більшої площі, яка припадає йому як власнику, вони не будуть заперечувати.

В судовому засіданні позивачка , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_6 проти позову заперечує частково, пояснив, що він не заперечує, щоб був встановлений порядок користування квартирою, яка належить на праві власності, але не згоден, щоб йому була виділена кімната площею 7,4 кв. м , згоден, щоб йому була виділена кімната площею 11,7 кв. м.

Позивачка згодна з порядком користування , запропонованим відповідачем. Третя особа ТОВ ЖЕД "Привокзальна"в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_2, яка згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 9,10). Згідно довідки ТОВ ЖЕД "Привокзальна"( а.с.П) в квртирі АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року визнаний недієздатним ( а.с. 8 ).

Загальна площа квартири № 29 становить 81,5 кв. м , житлова площа квартири становить 49,3 кв. м , тобто на кожного власника припадає по 20,3 кв.м загальної площі, в тому числі по 12,32 кв. м - житлової ( а.с. 13,14 ). Відповідач ОСОБА_6 згоден, щоб йому була виділена в користування кімната площею 11,7 кв. м , а приміщення загального користування залишити в загальному користуванні. За таких обставин, суд вважає , що слід встановити порядок користування квартирою, з яким погодилися сторони, а саме : виділити в користування ОСОБА_6 житлову кімнату площею 11,7 кв. м , виділити в користування ОСОБА_7, ОСОБА_4., ОСОБА_5 житлові кімнати площею 19,8 кв. м, 7,4 кв. м з вбудованою шафою 0,4 кв. м , 10 кв. м , а приміщення загального користування : коридор площею 14,4 кв. м, кухню - 7,8 кв. м , ванну - 2,9 кв. м , вбиральню - 1,3 кв. м залишити в загальному користуванні.

Керуючись ст. ст. 368,369 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах , а також в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити .

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 :

ОСОБА_6 виділити в користування житлову кімнату площею 11,7 кв. м ;

ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виділити в користування житлові кімнати площею 19,8 кв. м, 7,4 кв. м з вбудованою шафою 0,4 кв. м та 10 кв. м .

Приміщення загального користування : коридор площею 14,4 кв. м, кухню - 7,8 кв. м , ванну - 2,9 кв. м , вбиральню - 1,3 кв. м залишити в загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.