Печерський районний суд міста Києва 12.01.2012

Справа № 2-228/12

У Х В А Л А

21 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Супрун Г.Б.

секретарі Кондратенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача про відвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Т.М.М» про стягнення збитків та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді знаходиться позовна заяваФілоненко В.П., в якій позивачка просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов»язання за інвестиційним договором          

В судовому засіданні представник відповідача заявила про відвід судді Супрун Г.Б., мотивуючи заяву тим, що суддя безпідставно задовольнила клопотання про забезпечення позову, при цьому послалась як на підставу задоволення заяви на невідому інформацію з невідомих джерел з мережі Інтернет, не направила ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовною заявою та додатками, цим самим порушила обов»язок поважати честь і гідність всіх учасників процесу, і ці обставини викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Представник позивачки вважає відвід безпідставний.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Вислухавши представників сторін, слід зазначити, що зазначені мотиви та підстави відводу головуючої судді Супрун Г.Б., які наведені в заяві, не встановлені та не передбачені ст.20 ЦПК України. Крім того, не згода в прийнятим процесуальним рішенням суду є підставою для його оскарження в установленому законом порядку,а не підстава для відводу, крім того, ухвала про відкриття провадження по справі направляється сторонам судом, який відкривав це провадження, тобто Святошинським райсудом м.Києва , а не Печерським райсудом м.Києва.

На підставі наведеного, заявлений відвід безпідставний та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.20,24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представнику відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Супрун Г.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3