ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №1-10/07р.

09 січня 2007 року                      Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                Білецької В.І.

при секретарі                                       Гавриленко Н.В.

з участю прокурора                             Хижняк І.В.

захисника                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ,

громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, жителя АДРЕСА_1

Полтавської області, раніше не судимого

за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року ОСОБА_1 перед с.Уставиця Полтавської області в лісопосадці, біля дороги побачив кущ коноплі. З цього куща коноплі неповнолітній ОСОБА_1 зірвав листя, яке приніс додому, висушив у сіннику зверху, подрібнив руками. Подрібнені листя конопель помістив у паперовий згорток, який зберігав в кишені курточки для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

23 вересня 2006 року ОСОБА_1 близько 23 години прийшов до приміщення кафе-бару „ІНФОРМАЦІЯ_3", де випив 0,5 л. пива. Після чого знаходячись біля даного кафе, безпричинно виражався в присутності інших осіб нецензурною лайкою і був затриманий працівниками міліції, які при огляді його верхнього одягу виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою коноплею, яку він зберігав без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2369 від 27.09.2006 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, обіг якого заборонено, вагою 7,730 г.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що в серпні 2006 року перед с Устивиця Великобагачанського району Полтавської області в лісопосадці, біля дороги побачив кущ коноплі. З цього куща коноплі він зірвав листя, яке приніс додому, висушив у сіннику зверху, подрібнив руками. Подрібнені листя конопель помістив у паперовий згорток, який зберігав в кишені курточки для того, щоб в майбутньому покурити, але так і не курив.

23 вересня 2006 року в с.Уставиця Полтавської області в кафе-барі „ІНФОРМАЦІЯ_3" випив 0.5 л. пляшку пива, після чого виражався в присутності інших громадян нецензурною лайкою, за що був затриманий працівниками міліції. При огляді його верхнього одягу працівники міліції вилучили в нього паперовий згорток з коноплею, яку він носив при собі з метою власного вживання. Мети збуту в нього не було.

На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного, а тому інші докази судом не досліджувалися.

Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин і його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, наслідки, що настали, кількість вилученого наркотичного засобу, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем навчання.

Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає обставину, що пом"якшує покарання ОСОБА_1 - визнання вини та щире каяття.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-викокавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - 8,295 г каннабісу, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України - знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.