Справа № 2-583/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Стародубцева O.K.
при секретарі: Совенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв»язку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги зв»язку. В обґрунтування позову зазначив, що 06.04.2006 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір №1.11407397/2803403 та додаткова угода. У відповідності до умов договору відповідачеві було надано телефонний номер. Відповідач в порушення умов договору, а саме п.2.4, перестав сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» з 01.09.2006 року. Таким чином, відповідач не сплатив рахунки від 01.09.2006 року, 01.10.2006 року, 01.11.2006 року, 01.12.2006 року на загальну суму 73, 40 грн. У відповідності до пі.2 додаткової угоди у разі дострокового припинення договору за ініціативою ЗАТ «УМЗ» в разі невиконання абонентом своїх забов»язань по договору, він зобов»язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору. Так як відповідач перестав сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», з 01.09.2006 року йому була нарахована договірна санкція за 217 днів за невиконання зобов»язань по договору №1.11407397/2803403 в сумі 594, 58 грн. (217 днів х 2, 74 грн). 1.01.2007р. відповідачу була частково списана заборгованість в розмірі 5 грн., після чього розмір договірної санкції складає 589, 58 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв»язку у розмірі 73, 40 грн., штраф у розмірі 589, 58 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву с проханням розглянути справу у його відсутність. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з»явився. Про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню в зв»язку з наступними підставами: 06.04.2006 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір №1.11407397/2803403 та додаткова угода.(а.с. 8-10). У відповідності до умов договору відповідачеві було надано телефонний номер. Відповідач в порушення умов договору, а саме п.2.4, перестав сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» з 01.09.2006 року. Таким чином, відповідач не сплатив рахунки від 01.09.2006 року, 01.10.2006 року, 01.11.2006 року, 01.12.2006 року на загальну суму 73, 40 грн.(а.с. б) У відповідності до п.1.2 додаткової угоди у разі дострокового припинення договору за ініціативою ЗАТ «УМЗ» в разі невиконання абонентом своїх забов»язань по договору, він зобов»язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору. Так як відповідач перестав сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», з 01.09.2006 року йому була нарахована договірна санкція за 217 днів за невиконання зобов»язань по договору №1.11407397/2803403 в сумі 594, 58 грн. (217 днів х 2, 74 грн.) (а.с. 7) 1.01.2007р. відповідачу була частково списана заборгованість в розмірі 5 грн., після чього розмір договірної санкції складає 589, 58 грн.
На підставі ст. . ст. 509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
2
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв»язку у розмірі 73, 40 грн., штраф у розмірі 589, 58 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та перерахувати вказану суму на р/р 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в АППБ «Аваль» м. Києва.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано в нарадчій кімнаті