Дело № 11-738/08

Категория 188 ч. 1, 309 ч.2 УК Украинч

Пред-щий в 1-й инст Пе іеляшков С.М.

Докладчик Сахно П.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2008 года                                                                 гор. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляци­онного суда Одесской области в составе:

Председательствующего                                               САХНО П.Д.,

Судей                                                        БОЙЧЕИКО Н.Е., ДЫРДИНА А.Д.,

С участием прокурора                                                  КОЗДОБЫ Л.М.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приго­вор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 27 фев­раля 2008 года.

ЭТИМ ПрИГОВОромМ

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Милютинка, Джетегареского района Кустанской области, русский, гражданин Украины, холостой, ранее не од­нократно судим

осужден по ст. 188 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы и по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам пишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание в виде двух лет шести месяцев лишеїия свободы.

С осужденногс ОСОБА_1 взыскано в

пользу ОАО «Укртелс ком» 1232 гр.                                          

ОСОБА_1 содержатся под стражей с 18 февраля 2008 года.

Коллегия судеї

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре подсудимый ОСОБА_1 осужден за то, что в период с 11 августа по 1'.. ноября 2007 года в ночное время с целью хище шя путём демонтажа похищал кабель связи ПРППМ стоимостью 0,8 грн. за один метр принадлежащей ОАО «Укртелеком» чем причинил ущерб на общую сумму 123.''. грн.

Кроме того, в первых числах октября 2007 года в Гагарин-ском леске, распоюженным между улицами Советской милицией и Болградское шоссе незаконно сорвал деэ куста дикорастущей коноп­ли, и, имея умысел, на повторное незаконное изготовление и хра­нение наркотических средств без цели сбыта, измельчил листья и верхушки растения л хранил без цели сбыта для собственного упот­ребления и 28 октября 2007 года примерно в 9 часов 30 минут на станции Измаил ЛУ на Одесской железной дороге ОСОБА_1 был задержан и при лич.юм досмотре у неге было обнаружено 7,2 грамма марихуаны.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит снизить наказание к минимуму предусмотренного законом, ссылаясь на состояние здо­ровья его семейное положение, учитывая, что он чистосердечно раскаялся в содеяш.ом.

Заслушав доклал судьи, мнение прокурора, полагавшего апелля­цию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляции осужденного, коллегия судей считает, что приго­вор суда надлежит вставить без изменения, а апелляцию осужденно­го без удовлетворения по следующим основаниям.

Оценив доказательства по делу в и;: совокупности, суд правиль­но квалифицировал действия осужденных по ст. 188 ч. 1 309 ч.2 УК Украины, что не осіариваетея осужденным.

Вина осужденных по ст. 188 ч. 1 УК Украины при обстоятель­ствах изложенных і приговоре, подтверждается совокупностью ис­следованных судом доказательств, которым суд дал надлежащую пра­вовую оценку, а Также показаниями ОСОБА_1, который полно­стью признал себя іиновным в совершении указанных преступлений.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требо­ваниями ст. 65 УК /краины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного обстоятельств, смягчающих его ответственность, в том числе е те, на которые он ссылается в апелляции.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит основа­ний для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 365, Збб УПК Украины, коллегия судей апелляционного суді Одесской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворе­ния, а приговор Израильского горрайсиного суда Одесской области от 27 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.