Справа №2-871/ 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 р. Ленінський районний суд м.  Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Федорова А.О. за участю представника позивача: Требухова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  сплату послуг водопостачання та водовідведення,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДКП «Донецькміськводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2261,  95 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,  що з 01.04.1996 року населення міста здійснює оплату за комунальні послуги за окремими абонентськими книжками.

Знаходячись у договірних відносинах з наймачем жилого приміщення з 01.05.1996 року шляхом видачі абонентської книжки,  позивач взяв на себе зобов'язання щодо подачі питної води в обсягах,  встановленими нормами водоспоживання,  та прийому господарсько-побутових стоків,  а відповідачі,  в свою чергу -зобов'язання по своєчасній оплаті наданих йому послуг водопостачання,  та водовідведення.

Відповідачі мешкають у АДРЕСА_2,  в порушення договорних зобов"язань,  користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал",  плату за отримані послуги здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.02.2008 року утворилася заборгованість у сумі 2261,  95гр.,  яку просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість станом на 01.02.2008 року у сумі 2261, 95 гр.

Відповідачі у судове засідання не з"явились,  про час слухання справи повідомлені належним чином,  шляхом відправлення на їх адресу

2

судових повісток рекомендованими листами,  та телеграми з повідомлення,  причина неявки суду не відома,  своїх заперечень до суду не надіслали. У зв"язку з чим суд вважає можливим справу розглядати у їх відсутності.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  враховує,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів встановлено,  що вони зареєстровані та мешкають в АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно з  ст.   ст.  64, 67, 68 ЖК України,  наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання,  газ,  електрична та теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Згідно з вимогами  ст.  64 ЖК України члени сім'ї наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки,  що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням,  що витікають з вказаного договору.

Позивачем представлено розрахунок заборгованості,  в якому зазначено,  що загальна сума заборгованості станом на 01.02.2008 року за попередній період становить 2261, 95 гр. В зв'язку з тим,  що позивачем пропущено строк позовної давності,  встановлений  ст. . 257 ЦК України ( 3 роки),  щодо стягнення заборгованості,  яка утворилася до 01.02.2005 року в сумі 1080, 24 гр. необхідно відмовити. Заборгованість за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у сумі 1181,  71 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того,  на підставі  ст. . 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі  ст.  88 ЦПК України,  судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі  ст.   ст.  64, 67, 68 ЖК України та керуючись  ст.   ст.  10, 11, 60, 209,  212, 213, 214, 215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов     Комунального     підприємства     "Донецькміськводоканал"

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у сумі 1181,  71 грн.,  а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

3

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В частині позову щодо стягнення заборгованості,  яка утворилася до 01.02.2005 року в розмірі 1080,  24 гр.-відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.