Справа №2-968/ 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р. Ленінський районний суд м.  Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницькоі Л.І. при секретарі: Богоявленської А.С.  за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 222, 48 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив,  що відповідач мешкає

у квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському

районі м.  Донецька. Опалювальна площа квартири складає 19,  55 кв.м.  На

протязі    часу    мешкання     відповідач,     користуючись    послугами    ОП

«Донецькміськтепломережа»,  плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг,  за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року утворилась заборгованість в сумі 222грн.48 коп.,  яку позивач просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  та просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року в сумі 222 грн.48 коп. та судові витрати в сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився,  на його адресу судом своєчасно була надіслана судова повістка з зазначенням часу та дати розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням,  але повідомлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання»,  що розцінюється судом як небажання відповідача з'явитися до поштового відділення для отримання повістки. Тобто як своєчасне повідомлення останнього про день слухання справи,  тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд,  заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  враховує,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачки,  встановлено,  що він зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м.  Донецька (а.с. 7). Згідно з розрахунком   заборгованості   (а.с. 8)   внаслідок   несплати   послуг,    наданих

2

позивачем,  заборгованість відповідача за період з 01.02.2005р. о 01.08.2005 р. складає 222 грн. 48 коп. В той же час,  відповідно до  ст. . 257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 3 березня 2008 року,  але просить стягнути заборгованість з 01.02.2005 року. Таким чином,  суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.08.2005 року у сумі 179 грн. 49 коп.

У відповідності з вимогами  ст.  67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,  теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі  ст.  68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Крім того,  на підставі  ст. . 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі  ст.  88 ЦПК України,  судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись  ст.   ст.  67,  68 ЖК України та керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  209,  212,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов     Орендного      підприємства      „Донецькміськтепломережа"

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа»,  що знаходиться за адресою: м.  Донецьк-86,  вул.  Горького,  50 р/р 26005114798002 в установі АБ „Український бізнес банк" м.  Донецьк МФО 334969 ЕДРПОУ 03337480 заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.08.2005 рік у сумі 179грн. 49 коп.,  а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за період з 01.02.2005р. по 01.03.2005 р.   в сумі 42грн.99 коп. позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.