Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

№ 22ц/778/2360/13

У Х В А Л А

“04” квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від “ 11”лютого 2013 р. по відкриття провадження та ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт-Метіна – ОСОБА_2 до ПП “ОСОБА_3Ш.” в особі філії 08 ПП “ОСОБА_3Ш.”, ОСОБА_1, ВДВС Головного управління юстиції Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання торгів недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від “ 11” лютого 2013 р. по відкриття провадження та ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт-Метіна – ОСОБА_2 до ПП “ОСОБА_3Ш.” в особі філії 08 ПП “ОСОБА_3Ш.”, ОСОБА_1, ВДВС Головного управління юстиції Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання торгів недійсними.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ОСОБА_1 26 березня 2013 року подав до суду першої інстанції апеляційні скарги.

25 березня 2013 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції була подана заява про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову (а.с.90), проте зазначена заява судом у порядку ст. 154 ЦПК України розглянута не була, вона лише приєднана до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи , суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції , про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 154, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від “ 11” лютого 2013 р. по відкриття провадження та ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт-Метіна – ОСОБА_2 до ПП “ОСОБА_3Ш.” в особі філії 08 ПП “ОСОБА_3Ш.”, ОСОБА_1, ВДВС Головного управління юстиції Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання торгів недійсними повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову в строк до 25.04.2013 року..

Суддя: