АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

        Головуючий суду першої інстанції                    Бєлоусов Е.Ф,

Справа № 22-ц-56-Ф/07       

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції                Мудрова В.В.

УХВАЛА

16 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - судді     Ломанової Л.О.,

суддів:                               Притуленко О.В.,

Мудрової В.В.

при секретарі                    Цендра О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання ОСОБА_1 про    поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали

Керченського міського суду АРК від 13.10.2006 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до СБЗ заводу „Залів", ТК ЖЕП про визнання дій

незаконними, визнання договору купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року недійсним та

визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Керченського міського суду АРК від 13.10.2006 року позовна заява

залишена без руху, в якої визначена сума судових зборів.

Не погодившись з ухвалою суду від 13.10.2006 року ОСОБА_1подав

апеляційну скаргу, яка надійшла до суду з пропуском строку апеляційного оскарження, а

саме 30.11.2006 року.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням

про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на

поважність причин його пропуску.

Апелянт вказує, на несвоєчасне подання апеляційної скарги через те, що копію

ухвали Керченського міського суду від 13.10.2006 року він отримав лише 11 листопада

2006 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залишити

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без задоволення, а

апеляційну скаргу без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження

ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом

десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційного оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження (п. 4 ст. 295).

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення

строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за

заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 13.10.2006 року ОСОБА_1

отримав 11 листопада 2006 року. Апеляційна скарга подана 30 листопада 2006 року, тобто

термін передбачений Цивільним процесуальним кодексом України для подання

апеляційної скарги був пропущений навіть після отримання копії ухвали суду.

Таким чином посилання апелянта на несвоєчасне отримання копії ухвали суду, як

на поважні причини пропуску процесуального строку, не заслуговують уваги.

Підстав для поновлення зазначеного строку апелянтом не наведено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 73 і ч. З 294 Цивільного

процесуального кодексу України, колегія суддів судової палаті у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на

апеляційне оскарження ухвали Керченського міського суду АРК від 13.10.2006 року -

відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського

суду АРК від 13.10.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак

може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня

набрання законної сили до суду касаційної інстанції.