Судове рішення #45666148

Справа № 2-а-1670/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі


22 квітня 2011 року                                                                                 смт. Теофіполь


Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Стецюк І. С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ЛЕВЧУНЬ Анісії Олександрівни, ОСОБА_13, ВОЙЦИШУК ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої їм соціальної допомоги як дітям війни


В С Т А Н О В И В


          Позивачі звернулися в суд із позовами до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої їм державної соціальної допомоги як дітям війни.

          Позовні заяви відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України і підсудні Теофіпольському районному суду. Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження немає.

          Відповідно ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються її інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

          Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

          Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

          У зв’язку із позовними заявами пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Виходячи із цього, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України


У Х В А Л И В


          Відкрити скорочене провадження у справі 2-а-1670/11 за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ЛЕВЧУНЬ Анісії Олександрівни, ОСОБА_13, ВОЙЦИШУК ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни.

          Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

          Зобов’язати відповідача не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або ж заяву про визнання позову.

          Згідно п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розгляд справи проводитиметься суддею у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб. Які беруть участь у справі.


Суддя:                                                                                І. Стецюк



  • Номер: 2-а/1509/1830/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1670/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 2-а/2303/1055/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1670/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 07.06.2012
  • Номер: 2-а/1506/4861/11
  • Опис: Про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як "дитині війни", та визнання відмови відповідача безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1670/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 2-а/2522/745/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1670/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1670/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2-а-1670/2011
  • Опис: про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1670/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1670/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стецюк І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація