Справа № 1-201/11

П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні, під час судового слідства, заявив клопотання про відвід судді Ничик Г.І., мотивуючи тим, що суддя відмовляє в задоволенні заявлених ним клопотань, і не здійснюється фіксування судового процесу з допомогою технічного запису.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Розгляд кримінальної справи проводиться судом відповідно до вимог КПК України. Відповідно до ст.87 КПК України основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання. Згідно з ч.4 цієї ж статті на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи або за ініціативою суду у суді першої чи апеляційної інстанції здійснюється повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 учасники судового розгляду таке клопотання не заявляли, тому фіксація перебігу судового засідання здійснюється в протоколі, який ведеться секретарем судового засідання.

Ст. 54 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінальної справи. Наведені підсудним ОСОБА_2 мотиви для відводу є безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,56,57, 87 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_2 про відвід судді Ничик Г.І. – відмовити.

Суддя Ничик Г.І.