Справа № 1-201/11

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретарів Петруняк Н.А., Капітан Т.В.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 повторно в ході судового слідства по справі заявив клопотання про призначення додаткової експертизи пістолета «ZORAKI 914 S», поставивши експертові запитання: «Чи може пістолет калібру 9 мм «ZORAKI 914 S» при падінні вистрелити сам, якщо патрон знаходиться в дулі пістолета?»

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 75 КПК України додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з’ясується, які висновки експерта є неповними чи неясними.

Підсудний не навів підстав, які висновки експерта є неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження, тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Відхилити клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення додаткової експертизи пістолета ZORAKI 914 S».

Суддя Ничик Г.І.