Справа № 347/2157/13-к

Провадження № 11-сс/779/132/2013

Категорія ст. 159 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої суддіКривобокової Н.М.,

суддівФлісака Р.Й., Шкрібляка Ю.Д.,

секретаря судового засідання Перегінця О.Л.,

прокурора Шутки І.І.,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у кримінальному провадженні №12013090020000762 апеляційну скаргу представника Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 08 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 08 серпня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого Косівського РВ УМВС Козира Т.В. та надано дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів.

Суд мотивував ухвалу тим, що слідчий звернувся із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного ЄРДР за №12013090020000762 від 27.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді покликається на те, що суддею були порушенні норми чинного кримінально-процесуального законодавства. Просить ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 08.08.2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого Косівського РВ УМВС про тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів, які знаходяться в Івано-Франківському управлінні водних ресурсів - відмовити.

Під час апеляційного розгляду:

- представник Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу, пояснив,що у слідчого судді не було жодних правових підстав надати старшому слідчому Косівському РВ УМВС тимчасовий доступ та проведення вилучення документів;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

З'ясувавши всі обставини справи, обговоривши доводи та мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначенні в клопотанні речі і документи можуть бути речовими доказами в справі, та не відносяться до речей до яких заборонено доступ.

Розглядаючи клопотання старшого слідчого Косівського РВ УМВС про тимчасовий доступ до речей та приймаючи відповідне рішення слідчий суддя даних вимог закону дотримався.

Як вбачається з матеріалів розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей, досудове розслідування внесене в ЄРДР за №12013090020000762 розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи вказані в клопотанні ст. слідчого Козара Т.В. самі по собі ( в сукупності з іншими речами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, - є необхідними для встановлення в подальшому об'єктивної істини по провадженні і можуть бути предметом кримінального дослідження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 08 серпня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді: Н.М. Кривобокова

Р.Й. Флісак

Ю.Д. Шкрібляк