Дело№ 11-741/08
Пред-щий в первой инстанции Гандзий Д.Н.
Категория ч. 3 ст. 186 УК
Докладчик Гриб Б.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2008 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего судьи Потанина А.А., судей Гриба Б.Н., Недель ко В.А., с участием прокурора Каражеляско А.В., адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 07 февраля 2008 года, которым, -
ОСОБА_1, родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Бельцы Республики Молдова, цыганка, гр-нка Молдовы, проживавшая временно до ареста АДРЕСА_1, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы.
Этим же приговором, по ч. 3 ст. 186 УК Украины ОСОБА_3 осуждена к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком два года и возложением на неё в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять этот орган об изменении места жительства, в отношении которой, апелляция не подавалась.
Осужденная ОСОБА_1 содержится под стражей с 19 сентября 2007 года.
УСТАНОВИЛА:
Как усматривается из приговора, ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что 19 сентября 2007 года около 06 часов, находясь на ул. Зелёной, расположенной на 3-ей контейнерной площадке «Промрынка 7-й км», действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_3, путём пореза ножом кармана спортивной куртки потерпевшего ОСОБА_4, открыто завладели его деньгами в сумме 20000 грн., однако будучи задержанными сотрудниками милиции похищенные деньги возвратили потерпевшему.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит приговор суда в отношении неё изменить, применить к ней наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознала и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно и одна воспитывает двух малолетних детей.
Адвокат ОСОБА_2 в апелляции просит изменить приговор, назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, применив к ней требования ст. 69 УК Украины, т.е. назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины.
Заслушав докладчика, осужденную и её адвоката просивших удовлетворить апелляцию, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденной и адвоката подлежит удовлетворению частично, а приговор суда в части назначения наказания изменению, по следующим основаниям.
Факт совершения осужденной преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре и правильность квалификации её действий в апелляции не оспаривается и полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Вместе с тем, в соответствие с требованиями ст. 69 УК Украины, при наличии нескольких обстоятельств смягчающих наказание и с учётом личности виновного суд может назначить основное наказание, ниже низшего предела установленного в санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины, а поскольку суд 1 инстанции сослался в приговоре на ряд обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_1 такие как, первая судимость, чистосердечное раскаяние, помощь следствию, возраст осужденной и положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба потерпевшему, коллегия судей считает возможным назначенное ей наказание снизить до 2-х лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_2, осужденной ОСОБА_1, оставить без удовлетворения, приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 07 февраля 2008 года в отношении последней без изменения.