Дело 11-838/08

Категория 286 ч.2 УК Украины

Предщий в 1-й инст. Приймак Г.И.

Докладчик Сахно П.Д

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2008 года                                                                     гор. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелля­ционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего                                          САХНО П.Д.,

Судей                                                       ЛЕВЕНЦА В.П., КУЛАКОВСКОГО А.О.

С участие прокурора                                                КОЗДОБЫ Л.М.,

Представителя потерпевшего                                  ОСОБА_1,

Рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголов­ное дело по апелляции представителя г отерпевшего адвоката ОСОБА_1 на постановление Татарбунарского районного суда гор. Одессы от 22 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_2 Этим постановлением

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, гр. Украины, обвиняемый б совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украи­ны, освобожден от уголовной ответствен­ности на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Как следует из постановления суда органами досудебного

следствия ОСОБА_3 обвинялся в том, что 15 октября 2005 года,

примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2103, го­

сударственный номер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Лиман-

Приморское, Татрбучарского района Одесской области со скоростью

около 73-7 6 км/час, на расстоянии 450 метров от Приморской уча­

стковой больницы, проявил невнимателэность, не выбрал в темное

время суток и в ycловиях недостаточной видимости, безопасную

требования ст. 370 УПК Украины, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Кроме того, з резолютивной части постановления суда не ук­азано, на основаній какого Закона Украины «Об амнистии» ОСОБА_2 освобожден от уголовной ответственности, а также отсутству­ет ссылка на соответствующий пункт Закона.

Более того, при наличии заявления виновного с просьбой применить в отношении него Закон Украины «Об амнистии» и при на­личии оснований для применения Закона Украины «Об амнистии» про­ведение судебного следствия является излишним.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 365, 382 УПК Украины, коллегия су­дей судебной палаты по уголовным дела Апелляционного суда Одес­ской области

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Татарбунарского районного суда Одесской об­ласти от 22 апреля 2008 года об освобождении ОСОБА_2 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот ЖЄ СУД В ИНОМ СОСТаВЄ.