ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 5008/796/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ на дії головного державного виконавця управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області Секерні В.М.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до відповідача приватного підприємства "Затишок", с.Пилипець, Міжгірський район

про стягнення заборгованості в сумі 3267208,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., м. Київ звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою № 31/1-20787 від 22.07.2015 р. на дії головного державного виконавця управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області Секерні В.М. у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить визнати дії головного державного виконавця управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області Секерні В.М. неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.03 №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження".

Частина2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України міст мит вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; тощо.

Відповідно до п.п. 3-5 ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: назву відділу державної виконавчої служби, до якого подається скарга; точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

В порушення вище приведених норм законодавства, подана скарга не містить найменування органу ДВС, номер справи, у яких вони виступали стягувачем та боржником, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена. Таким чином, скаржником не вказано які саме дії оскаржуються та в порушення яких норм чинного законодавства.

Також, скаржником не надано належних доказів направлення скарги з додатками боржнику, зокрема подано тільки опис вкладення, в якому зазначено, що органу ДВС та боржнику направлено скарга на 4 арк., тобто без доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, докази у підтвердження чого додати до позовної заяви.

Окрім того, скаржником до поданої скарги подано копії документів, які належним чином не засвідчені, тобто такі, які не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, скарга і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.п.2,3,6 ст.63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу на дії головного державного виконавця управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області Секерні В.М. на 4 аркушах з доданими до неї документами на 20 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.В. Васьковський