Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
№ 2н-2380/09
УХВАЛА
про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу
3 квітня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Криворізької філії ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
заявник до суду із даною заявою, у якій просить звільнити її від сплати судового збору, зобов'язати відповідача виконати умови укладеного кредитного договору за № 014/03-03/01/970 від 09.11.2007 року шляхом надання другого траншу в сумі 200000 грн. під 12.5% річних та стягнути з відповідача судові витрати.
Розглянувши заяву разом з додатками до неї, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її прийнятті за наступних підстав.
Так, згідно з положеннями ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Таким чином, вимога про зобов'язання осіб вчинити ту чи іншу дію статтею 95 ЦПК України не передбачено.
Крім того, заявником на адресу боржника була подана заява про можливість видачі другого траншу кредиту №014/03-03/01/970 від 09.11.2007 року у розмірі 200000 грн., у виконанні якої боржником було відмовлено.
Такі обставини припускають виникнення спору про право, однак наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Криворізької філії ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В.Попов.