29 квітня 2011 р. Справа № 2030/3-342/11

Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянув справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС І Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця роботи,

За ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року о 12 годині ОСОБА_2, біля будинку №48 на‘/2-му мікрорайоні м. Первомайського Харківської області, здійснював торгівлю картоплею на проїзжій частині дороги, чим створив перешкоду для руху транспортних засобів, своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (Д) ПДР України.

Обставини вчиненого підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне від 29 березня 2011 року, а також поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, який вину визнав та підтвердив викладені обставини справи,

Дослідивши матеріали справи, а також ту обставину, що ОСОБА_2 вперше до адміністративної відповідальності, щире розкаявся, а також враховуючи ступінь його вини та враховуючи обставини за яких скоєно правопорушення, відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене останнім правопорушення є малозначним, а сам факт притягнення його до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за правопорушенн .

ВІДПОВІДНО до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу ( посадовою особою), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч І ст. 139 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1