Судове рішення #4569463
Справа № 2-1535/09

 

 

                                                                    Справа № 2-1535/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

15 квітня 2009 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  - судді Попова В.В.,

при секретарі - Латкіній О.В.,

за участю:

позивача         - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

      

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

 

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 18.12.1999 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №915 у відділі РАГС виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з нею. Подружні відносини і спільне проживання були припинені у 2008 році через те, що між нею та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

Позивач у судовому підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши показання позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 18.12.1999 року, зареєстрованому за №915 у відділі РАГС виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.5). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачем (а.с.4). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у 2008 році, позивач на примирення не згодна. Майнового спору та спору про місце проживання дитини у судовому засіданні не встановлено. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Крім того, суд вважає за можливе при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито у розмірі 17 грн.

       

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

 

Розірвати шлюб, укладений 18.12.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований за №915 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

 

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

 

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Суддя                                                                                                                                   В.В. Попов.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація