Справа №2-1586/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров

Донецької   області    справу   за    позовом    Відкритого    акціонерного   товариства

«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 пpo відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику,  в обгрунтування якого вказав,  що 28.01.2006 року у відповідача ОСОБА_1 ,  що мешкає у кв. № 25 буд.  № 36 на м-н Світлий в м. Димитров рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. На відповідача було відкрито особовий рахунок № 198/25. При проведенні обстеження у присутності відповідача,  виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією,  а саме безоблікове споживання електроенергії - відключення катушки напруги,  тобто вивертання шунтуючого гвинта,  що з'єднує котушку напруги з фазним проводом . На момент перевірки виявлено працювали побутові струмоприймачі,  диск електролічильника не рухався . По даному факту порушення був складений акт № 025506 від 28.01.2006 року. В результаті незаконних дій відповідача позивачу було спричинені збитки на суму 1704 грн. 12 коп. Оскільки відповідач не бажає відшкодувати суму збитків в добровільному порядку,  позивач просить суд стягнути з нього вказану суму на його користь. Крім того,  просить стягнути з відповідача «а його користь судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 81 грн.

Представник позивача до суду не з, явилася,  письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач також до судового засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає,  що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб,  які не з'явилися до суду.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що згідно акту № 025506 від 28.01.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення,  складеного представниками Кировських електричних мереж Красноармійського РЕМ у споживача ОСОБА_1 за адресою : м. Димитров,  м-н Світлий, 36/25 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення,  а саме відключення катушки напруги,  тобто вивертання шунтуючого гвинта,  що з'єднує котушку напруги з

2

фазним   проводом     На   момент   перевірки   виявлено   працювали   побутові

струмоприймачі,  (а.с. 6).

ОСОБА_3 розрахунку збитків нанесених постачальнику від 28.01.2006 року позивачу діями відповідача спричинені збитки в сумі 1704 грн. 12 коп. (а.с. 6).

Згідно  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана майну юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

ОСОБА_3 до  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно  ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,  адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії,  самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди,  завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії,  встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_3 37,  42 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,  завданих порушеннями,  допущеними споживачем під час користування електричною енергією,  споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,  забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача,  невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно п.п. 48,  53 Правил користування електричною енергією для населення,  Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку,  при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричне енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представникдм енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  зіа який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності

Враховуючи вищевикладене,  суд вважає,  що з вини відповідача,  який безобліково користувався електричною енергією,  позивачу спричинено збитки,  а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в відшкодування завданих збитків 1704 грн. 12 коп.

В силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2,  3).

На підставі  ст. 1166 ЦК України,   ст.  ст. 26,  27 Закону України « Про електроенергетику»,  п.п. 37,  42,  48,  53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  57,  209,  212,  213,  214,  215,  225,  226,  294 ЦПК України,  суд-

3

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»:

- відшкодування збитків в сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотирі ) грн. 12 коп.,  перерахувавши цю суму на рахунок 260313061291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Держаний ощадний банк України»,  МФО 335106,  код ЄДРПОУ 00130915;

- судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.,  перерахувавши цю суму на рахунок 26005301620066 у АК ПІБ м. Красноармійська,  МФО 334497,  код ЄДРПОУ

00130915.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.