Справа № 11-524/2011

Провадження № 11/990/1817/11

Категорія ст.286 ч.1 КК України

Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів Ткачук Н.В., Гандзюка В.П.,

з участю прокурора Грищука В.І.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 30 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_3, 26 серпня 1988 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

1/7, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

регіональний представник ВАТ «Іскра», несудимий,

громадянин України, -

засуджений за ст. 286 ч.1 КК України на три місяці арешту з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд змінено на тримання під варту із залу суду, а строк відбування покарання рахується з 30 серпня 2011 року.

Згідно вимог ст.81 КПК України вирішено долю речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_3 засуджено за те, що він 11 лютого 2011 року біля 20 год. 40хв., керуючи автомобілем марки «Міцубісі – Оутлендер» д.н. НОМЕР_1 та усвідомлюючи що рухається по перону станції м. Яремче, де перебувають пасажири і рух автотранспортом заборонено, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху і не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_4, яка на пероні станції очікувала прибуття пасажирського поїзда. Внаслідок наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_3 на потерпілу, останній було спричинено тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки в середній третині, перелом лобкової кістки зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 покликається на суворість призначеного покарання. Вважає, що судом не враховано всі пом”якшуючі покарання обставини зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, визнав вину, розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував збитки, думку потерпілої суворо не карати. Просить вирок змінити, призначивши йому покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляції, міркування прокурора Грищука В.І. про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ґрунтується на належно досліджених в судовому засіданні доказах та не оспорюється в апеляції.

Дії засудженого ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України кваліфіковано правильно.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання, в тому числі і на ті, на які покликається апелянт і визначив останньому покарання, передбачене санкцією за даний злочин, що є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

За наведених обставин, підстав для зміни вироку апеляційний суд не знаходить.

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Яремчанського міського суду від 30 серпня 2011 року відносно нього, - без зміни.

Судді: Н.М. ОСОБА_5 Гандзюк

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова