- Правопорушник: Метельська Наталія Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 357/9516/15-п
3/357/3137/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року о 19-00 годині гр. ОСОБА_1. в супермаркеті «Фора», що в м. Узин, здійснила дрібну крадіжку котячого корму «Гурман» вартістю 15 грн. 80 копійок.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явилася. Про день та час розгяду справи в суді була належним чином повідомлена. Причину неявки до суду не повідомила.
Пом”якшуючих та обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. ч.2 ст.163-2, ст.22 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при малозначності вчинення адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_2
- Номер: 3/357/2903/15
- Опис: 51 ч. 1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 357/9516/15-п
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гавенко О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 07.07.2015
- Номер: 3/357/3137/15
- Опис: 51 ч. 1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 357/9516/15-п
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Гавенко О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015