справа № 2-533/11

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

24 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь“ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року АБ «Київська Русь» звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням доповнень просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 28096 грн. 98 коп., витрати понесені за опублікування оголошення в пресі в розмірі 693 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 25000 грн. строком до 22.06.2010 року з процентною ставкою 26 % річних.

Взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів банк виконав в повному обсязі, шляхом видачі готівки через касу. Щодо відповідача, то останній з квітня 2009 року ухиляється від належного виконання зобов»язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 15.12.2010 року його заборгованість становить 28096 грн. 98 коп. з них загальна заборгованість за кредитом складає 17365 грн. 86 коп., заборгованість за несплаченими відсотками за період з 20.04.2009 року по 14.12.2010 року - 8324,24 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 1218 грн. 50 коп. та штраф за прострочення погашення відсотків в розмірі 1188 грн. 38 коп. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні підтримала, просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр». Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 22.06.2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 25000 грн., терміном до 22.06.2010 року, з процентною ставкою 26 % річних.

Пунктами 1.2, 2.1, 2.3 договору передбачено, що позичальник зобов»язується погашати кредит, отриманий на підставі цього договору згідно з Графіком погашення заборгованості. Та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 22.06.2010 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 22.06.2007 року було перераховано 25000 грн. З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. п. 2.9 та 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. У випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплачувати штраф у розмірі 25 % від суми прострочених платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2Ю станом на 15.12.2010 року його заборгованість становить 28096 грн. 98 коп. з них загальна заборгованість за кредитом складає 17365 грн. 86 коп., заборгованість за несплаченими відсотками за період з 20.04.2009 року по 14.12.2010 року - 8324,24 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 1218 грн. 50 коп. та штраф за прострочення погашення відсотків в розмірі 1188 грн. 38 коп.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобов’язання щодо належного виконання умов договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування, а тому сума заборгованості в розмірі 28096 грн. 98 коп. підлягає стягненню з нього.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 280 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати по опублікуванню об»яви в пресі в розмірі 693 грн., сплата яких підтверджена меморіальним ордером.

На підставі ст. ст. 524, 526, ч. 1 ст. 546, 549, ч. 1 ст. 625, 1046-1053, ч. 2 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Шпаково, Новомиргородського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного банку «Київська Русь» 04071 м. Київ, вул. Хорива, 11-А код ЄДРПОУ 24214088 заборгованість за кредитним договором в розмірі 28096 (двадцять вісім тисяч дев»яносто шість) грн.. 98 коп., витрати по опублікуванню об»яви в пресі в розмірі 693 (шістсот дев»яносто три) грн., судовий збір в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко