Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.

Справа № 22ц- 5161/ 2011 р.

У Х В А Л А

“ 09” грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «19» травня 2011 р. у справі за позовом АТ „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ”, АТ „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, треті особи ТОВ „Торговий дім „АТ-Ойл”, ТОВ „Ваєр” про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2011 року позов задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 12.09.2011 року була залишена без руху.

Апелянту надано строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 799 грн.

Ухвала судді від 12.09.2011 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

20.10.2011 року до апеляційного суду Запорізької області повернуто листа у зв’язку з неможливістю вручення адресату з підстав неявки до поштового відділення.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18.10.2011 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала судді від 18.10.2011 року знов була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

28.10.2011 року до апеляційного суду Запорізької області повернуто листа у зв’язку з неможливістю вручення адресату з підстав неявки до поштового відділення.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01.11.2011 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та копію ухвали направлено ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.

06.12.2011 року до апеляційного суду Запорізької області повернуто листа у зв’язку з неможливістю вручення адресату з підстав неявки до поштового відділення.

Відповідно до вимог ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу неодноразово не з’являвся для отримання ухвали суду та не виконавши свої процесуальні зобов’язання , недоліки скарги не усунув – скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «19» травня 2011 р. у справі за позовом АТ „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ”, АТ „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, треті особи ТОВ „Торговий дім „АТ-Ойл”, ТОВ „Ваєр” про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію визнати неподаною та повернути .

Справу надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: