Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції Гнатик Г.Є.

Справа № 22ц-6671/ 2011 р.

У Х В А Л А

“ 06” грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., перевірив повноту виконання судом першої інстанції процесуальних дій в стадії підготовки ним до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «25» серпня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року позов задоволено.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , яка не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що в апеляційному порядку оскаржується рішення суду, яке ухвалено 25 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності ( справа № 2- 1252/10р.), проте апеляційна скарга та матеріали стосовно ухваленого судового рішення помилково приєднані до цивільної справи № 2-3178/11 р. за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОП ЗМБТІ, ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток квартири, встановлення порядку користування квартирою, вселення, покладення зобов’язань у реєстрації й саме ця справа направлена до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи , суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції , про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОП ЗМБТІ, ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення ідеальних часток квартири, встановлення порядку користування квартирою, вселення, покладення зобов’язань у реєстрації , з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «25» серпня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .

Надати суду строк для усунення недоліків до 20 грудня 2011 року ,після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: