Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц– 5725 / 2012 р Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.

.

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т. С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення та розстрочку виконання рішення у справі за позовом ПАТ „ОСОБА_3 банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2012 року.

Згідно журналу судового засідання від 01.10.2012 року під час слухання справи здійснювалась технічна фіксація судового засідання за допомогою технічного комплексу «Камертон».

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання ( диск), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Між тим, до матеріалів справи долучений компакт диск на якому міститься фонограма судового засідання від 09.10.2012 року по справі за позовом ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, тобто стосовно іншої справи.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення та розстрочку виконання рішення у справі за позовом ПАТ „ОСОБА_3 банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя