Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц– 3368 / 2011 р Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л. Г.

.

У Х В А Л А

23 травня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т. С. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2011 року по справі за позовом позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, 3-і особи: Комунальне підприємство «ВРЕЖО № 10», орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про зміну умов договору найму житлового приміщення, та вселення, та за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «ВРЕЖО № 10», орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2011 року .

Зі змісту ч. 1,2 ст. 197 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах справи є вступна та резолютивна частина рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2011 року та повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2011 року .

Проте, журнал судового засідання від 18.04.2011 року або довідка, що фіксування судового процесу 18.04.2011 року не здійснювалось в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2011 року по вказаній справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 15 червня 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя