Справа №3-4583/08

ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає: АДРЕСА_1, працює: таксі "074" водій, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше притягувався до адміністративної відповідальності 01.09.2007 року за ст. 124 КпАП України, -за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2008 року о 00 год. 45 хв., керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. ВИ 432 АН по вул. Миру у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 08 липня 2008 року о 00 год. 45 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миру у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, їхав додому, щоб поставити автомобіль у гараж.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке виразилося у керуванні транспортним засобом особою у стані сп"яніння, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2008 року про те, що 08.07.2008 року о 00 год. 45 хв. керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. ВИ432 АН по вул. Миру у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння №3226 від 08 липня 2008 року, про те, що у водія ОСОБА_1 встановлений стан сп"яніння внаслідок вживання алкоголю.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України підтверджується також поясненнями, які були дані ним по суті порушення працівникам ДАІ під час складання даного протоколу, в яких він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечував, з висновками медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння був ознайомлений, їх не заперечував та не оскаржував в установленому законом порядку.

Як вбачається з даних, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2008 року, водій ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2007 року.

Так, по справі про адміністративне правопорушення №3-6047/07 постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 02.10.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КпАП України обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення суддею не визнаються.

Згідно ст. 35 КпАП України обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються: продовження протиправної поведінки та повторне протягом року вчинення правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

2

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, приймаючи до уваги зухвалу поведінку останнього у судовому засіданні, з урахуванням виду діяльності ОСОБА_1І , яка полягає у перевезенні пасажирів, в зв"язку з чим його стан безпосередньо пов"язаний з безпекою громадян і міг призвести до настання тяжких наслідків, та з метою запобігання протиправної поведінки останнього в майбутньому, а також приймаючи до уваги те, що притягуємий ОСОБА_1 протягом року з дня закінчення виконання попереднього стягнення, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, за яке його було піддано адміністративному стягненню, належних висновків не зробив та продовжує протиправну поведінку, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч.1, КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Зобов"язати ОСОБА_1 здати посвідчення водія в органи МРЕВ ДАІ м. Полтави.

Копію постанови направити в МЕВ ДАІ м. Полтави для виконання. Постанова оскарженню не підлягає.