Справа № 2-348/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить позбавити батьківських прав свого бувшого чоловіка, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка посилається на ті обставини, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі в них 19 червня 1996 року народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося і у березні 2000 року шлюб з ним вона розірвала та оформила розлучення у відділі РАЦСу Галицького районного управління юстиції. Неповнолітній син залишився проживати разом з нею.

Протягом одинадцяти років відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Він не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться його життям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Відповідач зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, що стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції за № 437 від 13.10.2010 року про те, що виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки у відділі виконавчої служби не перебуває. Все це свідчить про те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов’язками по вихованню сина.

Фактично вихованням та утриманням неповнолітнього сина вона займається сама, а батько дитини зовсім усунувся від виконання своїх батьківських обов”язків.

Комісія з питань захисту прав дитини Галицької райдержадміністрації прийшла до висновку за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо заявлених вимог позивача і справу просить розглядати у його відсутності.

Представник служби у справах дітей Галицької райдержадміністрації теж подала суду заяву в якій вказує, що не заперечує щодо заявлених вимог позивача, комісія з питань захисту прав дитини Галицької райдержадміністрації прийшла до висновку за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 і справу просить розглядати у її відсутності.

В зв”язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши представлені доводи позивачки, представника служби з питань захисту дитини та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі в них 19 червня 1996 року народився син ОСОБА_3. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком його є ОСОБА_2 Сімейне життя сторін не склалося і у березні 2000 року шлюб їхній було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим 17 березня 2000 року відділом РАЦСу Галицького районного управління юстиції, актовий запис за № 36. Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати разом з позивачкою.

Протягом одинадцяти років відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Він не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться його життям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Відповідач зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

З акту про обстеження соціально-побутових умов вбачається, що умови проживання задовільні, мати доглядає та піклується про дитину і неповнолітній ОСОБА_4 відвідує шкільний заклад.

Згідно заяв ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 засвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_8 Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки виданої директором КП “Житловик” від 20.09.2010 року вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір”ю.

З довідки відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції за № 437 від 13.10.2010 року вбачається, що виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки у відділі виконавчої служби не перебуває.

Все це свідчить про те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов’язками по вихованню сина. Фактично вихованням та утриманням неповнолітнього сина позивачка займається сама, а батько зовсім усунувся від виконання своїх батьківських обов’язків.

Висновком опікунської ради від 02.02.2011 року визнано за можливе і доцільне в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього, що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов”язків по вихованню сина і такий факт в судовому засіданні доведений повністю, через що приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд

Головуючий