Справа № 2-438/11

Провадження № 2/2217/26/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого           Бурлак Г.І.

при секретарі                                Перепелиці С.О.

з участю представника органу опіки та піклування           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? житлового будинку та земельної ділянки

встановив:

          позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями №54 по вул Центральній в с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,59 га на території Новоставецької сільської ради, які належали на праві власності ОСОБА_5.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 20.05.2005 року померла його мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на майно. Він та його брат ОСОБА_6 були її спадкоємцями за законом, оскільки брат проживав разом з матір’ю, то він прийняв спадщину. 29.12.2009 року ОСОБА_6 помер. Після смерті брата йому стало відомо, що брат 01.12.2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, тому він звернувся до суду про визначення додатково строку для прийняття спадщини після матері, рішенням Теофіпольського районного суду від 16.09.2011 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. 21.10.2011 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, однак йому було відмовлено, оскільки спадщину успадкував ОСОБА_6, який видав заповіт на свого сина ОСОБА_3 Спадкоємцем ОСОБА_6 також є його малолітній син ОСОБА_4, який має право на обов’язкову частку в спадщині. Таким чином, вважає, що він, як спадкоємець після смерті своєї матері ОСОБА_5, має право на ? частки її майна, а саме: ? житлового будинку з господарськими будівлями №54 по вул Центральній в с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,59 га на території Новоставецької сільської ради. На підставі викладеного, просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, видане 01.12.2005 року на ім’я ОСОБА_6 після ОСОБА_5 в частині визнання за ним права власності на ? житлового будинку та земельної ділянки, та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями №54 по вул Центральній в с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,59 га на території Новоставецької сільської ради.

          Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, пояснив, що позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, тому втратив право на спадкування. Просив у позові відмовити.

          Законний представник ОСОБА_4, його мати ОСОБА_7 позов не визнала, пояснила, що позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, тому втратив право на спадкування, крім того, житловий будинок №54 по вул Центральній в с.Новоставці відносився до категорії колгоспного двору, тому ОСОБА_6 мав також право на частку у вказаному будинку. Просила у позові відмовити.

          Представник третьої особи Теофіпольського РБТІ в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

          Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 пояснила, що у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 є малолітнім, то у випадку визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 будуть порушені його інтереси.

          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

          Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 20.05.2005 року. Із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся ОСОБА_6, який у заяві вказав, що інших спадкоємців, крім нього, немає. 01.12.2005 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Новоставці по вул Центральній 54 та земельну ділянку розміром 2,60 га на території Новоставецької сільської ради для товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Теофіпольського районного суду від 16 вересня 2011 року, яке набрало чинності 05.10.2011 року, ОСОБА_2 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_5 – 2 місяці з моменту вступу рішення в законну силу. Згідно довідки державного нотаріуса від 01.11.2011 року видати ОСОБА_5У свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 неможливо, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім’я ОСОБА_6

          Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

          Згідно ст.1217 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.04.1987 року будинок № 54 по вул Центральній в с.Новоставці належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_8.

          Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року №20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частку у його майні. Згідно довідок Новоставецької сільської ради від 23.02.2012 року станом на 15.04.1991 року будинок №54 по вул Центральній в с.Новоставці належав до колгоспного двору і склад сім’ї був такий: ОСОБА_9 – голова двору, ОСОБА_10 – син, який проживав у вказаному будинку по день смерті – 29.12.2009 року. Оскільки позивач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 не мав права на частку в колгоспному дворі, то суд вважає, що є достатні підстави вважати, що власниками будинку №54 по вул Центральній в с.Новоставці на момент смерті ОСОБА_5 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

          Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХМ №038838, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка розміром 2,60 га на території Новоставецької сільської ради. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.01.2012 року, розмір земельної ділянки становить 2,59 га.

          Згідно ст.1233 ЦК України , заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідно заповіту від 1 жовтня 2004 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно по 1/3 ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно відмітки Новоставецької сільської ради заповіт не змінено і не скасовано .

           Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має право на спадкування після ОСОБА_5 1/6 на житловий будинок №54 по вул Центральній в с.Новоставці та 1/3 земельної ділянки розміром 2,59 га на території Новоставецької сільської ради.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1216, 1217,1233 ЦК України , ст.ст 10, 60, 61, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

          позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? житлового будинку та земельної ділянки задоволити частково.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 житлового будинку №54 з господарськими будівлями по вул Центральній в с.Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області та 1/3 земельної ділянки розміром 2,59 га на території Новоставецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на землю ІІ-ХМ №038838.

          Визнати свідоцтво від 01.12.2005 року про право на спадщину за законом ОСОБА_6 на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями №54 по вул Центральній в с.Новоставці Хмельницької області земельної ділянки розміром 2,60 га, розміщеної на території Новоставецької сільської ради і призначеної для товарного сільськогосподарського виробництва недійсним в частині визначення розміру частки спадково майна.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Суддя ОСОБА_11