№ 2/0202/4698/2013

УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді: Грищенко В.М., при секретарі: Шульга Н.С., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року вимоги позивача було задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.06.2013 року справу було повернуто до суду першої інстанції.

Особи, що приймають участь у справі, у судове засідання не з’явилися, але згідно ст. 219 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: “В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити”, замість вірного “В решті позовних вимог, а саме щодо розірвання шлюбу, ОСОБА_1 відмовити”.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року, а саме, викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції: “В решті позовних вимог, а саме щодо розірвання шлюбу, ОСОБА_1 відмовити”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Грищенко