Провадження № 6/202/636/2013

УХВАЛА

19 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. В своїй заяві заявник посилався на те, що Індустріальним районним судом розглядалась цивільна справа за позовом АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, справу було розглянуто з винесенням рішення та видано виконавчий лист для стягнення з боржника суми боргу.

В судове засідання з’явились представники ОСОБА_1, щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником заперечували, оскільки Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська цивільна справа за позовом АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту не розглядалась.

Заявник в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представників боржника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа за позовом АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту не перебувала, але було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист № 2-4189/2011 за яким в Київському ВДВС Харківського МУЮ відкрито виконавче провадження № 31354203.

Згідно Ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2013 року цивільна справа за позовом АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Грищенко