Справа №   1987 2008р.

Категорія: відшкодування шкоди

Головуючий 1 інстанції Слурденко О.І

Доповідач - Хребтов В.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Шаповал Н.М.

Суддів - Хребтова В.П., Кіпенка І.С При секретарі - Татаріновій А.М розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 5 березня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 5 березня 2008 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано до Золочівського районного суду Харківської області за підсудністю .

А апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, вважає її необгрунтованою посилаючись на те, що ухвалою цього ж суду від 21 лютого 2008 року було прийнято позов до провадження і призначено попередній розгляд справи на 14 березня 2008 року.

Вона подала позов до Чугуївського міського суду за місцем знаходження спадкового майна та заповіту. Згідно ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження майна або основної її частини.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області із позовом до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, тобто до юридичної особи, яка знаходиться в Золочівському районі Харківської області. Третя особа ОСОБА_2 проживає в с. Довжик Золочівського району Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Оскільки спір стосується визнання заповіту недійсним, який було посвідчено від імені ОСОБА_3 секретарем Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, суд обгрунтовано передав справу на розгляд Золочівському районному суду Харківської області.

Доводи ОСОБА_1 про те, що спір повинен розглядатися Чугуївським міським судом Харківської області за місцезнаходженням спадкового нерухомого майна відповідно до ст. 114 ЦПК України є безпідставними, оскільки спору щодо визнання права власності на нерухоме майно позивачкою не заявлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З врахуванням наведеного судова колегія погоджується з висновком Чугуївського міського суду про передачу справи для розгляду до Золочівського районного суду Харківської області.

Доводи апеляційної скарги не спростовують виводи суду перешої інстанції

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 5 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.