Справа № 2-613/2010

Провадження № б/н

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 27 серпня 2008 ро¬ку вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у від¬ділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №54.

Даний шлюб для позивачки первинний, а для відповідача вторинний, від шлюбу є одна неповнолітня донька Кіра ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони одружились не пізнавши належним чином одне одного, у сторін різні погляди на життя у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки, непорозуміння.

Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивачка у судове засідання не з'явився, але направила заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив заяву у якій просила справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У зв'язку з тим, що судовий розгляд даної справи проводи¬вся у відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування су¬дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження І-ЖД №0 81900 (а.с.5) видно, що 27 серпня 2008 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /Плохотнюк/ ОСОБА_3, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одесь¬кої області, актовий запис №54.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд поста¬новляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супе¬речило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне жит¬тя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розір¬ваний .

Відповідно до п.8 ст.235 ЦПК України позивачка, яка зміни¬ла своє прізвище під час державної реєстрації шлюбу з «Пло- хотнюк» на «Зоріло», бажає залишитися на прізвищі, яке отримала внаслідок реєстрації шлюбу, тобто «Зоріло».

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 197, 213, 215, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 серпня 2008 року від¬ділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий за¬пис №54 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /Плохотнюк/ ОСОБА_3, 1990 року наро¬дження, які мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Зоріло».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом де¬сяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу про¬тягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приймак