Справа №2-559/2010

Провадження №б/н

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

адвоката (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 966,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Одесаобленерго» в особі Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 966,60 грн. боргу за спожиту електроенергію, посилаючись на слідуючі обста¬вини.

Працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому по вулиці Ордженікідзе в селі Приморське, Татарбунарського району, виявили, що відповідачка, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для насе¬лення, викрадала електроенергію шляхом підключення проводів наванта¬ження на лінію електропередач поза лічильника, електроенергія спожи¬валась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за №0075526 від 06.03.2010 року та нараховані штрафні санкції на суму заявленого позову.

Представник Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася, будучи нале¬жним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухва¬лює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ "Одесаобленерго". 06 березня 2 010 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою шля¬хом підключення проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховува¬лась .

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказа¬ми.

Згідно з актом за № 0075526 від 06.03.2010 року, (а.с.4) пра¬цівниками Татарбунарського РЕМ в будинку відповідачки, розташованому в с. Приморське Татарбунарського району по вул. Ордженікідзе 94,виявлено порушення Правил користування електричною енергією для насе¬лення шляхом підключення проводів навантаження на лінію електропере¬дач поза лічильника, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вар¬тості №43 (а.с.5) до акту про порушення Правил користування електрич¬ною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено в період з 18.11.09 року по 10.03.2010 року та сума заборгованості за невраховану електроенергію складає 966,6 грн.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергії для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника пору¬шення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енер¬гії, складається акт, який підписується представником енергопостача¬льника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушен¬ня.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізич¬ної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідачки у викраденні електроенергії до¬ведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню на користь пози¬вача в сумі заявленого позову, згідно ст. 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208-210, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських елект¬ричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електро¬енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленер¬го" в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ поточний рахунок із спеціальним режимом викорис¬тання № 2603030103796 ОПЕРО філії -Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 328845 код 25029045 заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 966,6 грн., державний судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Стягнути з ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ недоплачену суму ІТЗ в розмірі 90 гривень на користь держави.

Рішення районного суду може бути оскаржене позивачем в апеляцій¬ному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунар- ський районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про оскарження, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без за¬доволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Приймак