Справа № 2-982/2010

Провадження № б/н

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вячес¬лава Вікторовича до Тузлівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, з викликом третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на жит¬ловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить ви¬знати за ним право власності на будинок, що залишився після смерті його дідуся ОСОБА_4, посилаю¬чись на наступні обставини.

31 грудня 2 00 9 року помер дідусь позивача ОСОБА_4, після смерті якого в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області по вул. Червоноармійській 9, зали¬шився житловий будинок, який ОСОБА_5 має право успад¬кувати, згідно заповіту від 24.03.2000 року.

Крім позивача на спадщину мають право також діти померло¬го: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, однак вони відмовляються від своїх часток спадку на користь позивача.

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що у померлого відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на вищезазначений будинок.

Позивач до судового засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, по¬зовні вимоги підтримує повністю.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але направила телеграму в якій просить справу розглянути у її відсутність, відмовляється від своєї частки у спадщині, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_7 .

Представник Тузлівської сільської ради до судового засі¬дання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви голова сільської ради позовні вимоги визнав, просив справу розгля¬нути без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечував.

У зв'язку з тим, що судовий розгляд даної справи проводи¬вся у відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування су¬дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №209931 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 помер 31 грудня 2009 року.

Із копії заповіту від 24.03.2000 року (а.с.12) видно, що спадкодавець ОСОБА_4 після своєї смерті заповів ОСОБА_5 все своє майно, в тому числі житловий будинок по вул. Червоноармійській 9, в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Із копії технічного паспорту на будинок №9 по вул. Крас- ноармійській в с. Тузли Татарбунарського району (а.с.17-21) вбачається, що у вказаних документах відсутні відомості про власника, що підтверджує відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

Згідно довідки МБТІ від 06.04.2010 року (а.с.15) вбача¬ється, що вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами по вул. Червоноармійській 9, в с. Тузли Тата¬рбунарського району Одеської області складає 31354 грн.

Довідкою, виданою Тузлівською сільською радою Татарбу¬нарського району від 16.02.2010 р. (а.с.14) підтверджуєть¬ся, що померлий ОСОБА_4 по день смерті був зареєст¬рованим та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки (а.с.6) видно, що ОСОБА_3 відмовляється від своєї обов'язкової долі в спадщині після смерті свого батька ОСОБА_4.

Із довідок (а.с.7-7-8) видно, що ОСОБА_5П, ОСОБА_1, відмовляються від своїх часток в спадщині після смерті їх батька ОСОБА_4.

Відмова державного нотаріуса Татарбунарського району (а.с.9) свідчить про неможливість видачі свідоцтва про пра¬во власності на будинок, у зв'язку з відсутністю правовста¬новлюючого документу на будинок на ім'я спадкодавця.

В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спа¬дкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпоря¬дження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалеж¬но від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що бу¬динок розташований по вулиці Червоноармійській 9, в с. Ту- зли Татарбунарського району Одеської області, дійсно нале¬жав за життя ОСОБА_4, а позивач є спадкоємцем зазначеного будинку по заповіту.

За таких обставин, суд вважає, що за ОСОБА_5 повинно бути визнано право власності на будинок з будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Червоно- армійській 9, в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, що залишилися після смерті ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.58-60, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК Украї¬ни, ст.ст. 1216, 1233, 1234, 1235, 1268 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_9 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, з викликом третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 право влас¬ності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташованими по вул. Червоноармійській 9, в селі Тузли Татарбунарського району Одеської області, що залишилися після смерті ОСОБА_4, померлого 31 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом де¬сяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу про¬тягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приймак