Справа № 1-128/2010

Провадження № б/н

Татарбунарский районный суд Одесской области

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

20.09.2010г.Татарбунарский районний суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи ПРИЙМАК Г.И.

при секретаре ГЕРМАН В.Ф.

с участием прокурора ЛОГИНОВА А.Г.

защитника /ов/ ЗАВГ0Р0ДНЕГ0 Г.С.

рассмотрев в открнтом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы города Татарбу- нары Одесской области, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, украинки,4-класса

образования, б/п, не военнообязан- ной, пенсионерки, вдови, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2010 года (точную дату следствием устано¬вить не представилось возможннм), ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз» в городе Одессе, у неустановленого следс¬твием лица приобрела спирт в количестве 2 литров. Указанннй спирт ОСОБА_1 приобрела с целью изготовления алкого¬льних напитков для личного потребления, и перевезла к себе домой в город Татарбунары на улицу Маяковского 38, Одесской области.

В указанннй период, ОСОБА_1, находясь у себя по месту жительства, не имея соответствующих документов, вы- данных компетентними государственными органами, путем сме- шивания спирта с водопроводной водой, изготовила водно- спиртовой раствор в количестве 6 литров, с добавлением в небольшую часть указанной жидкости жаренного сахара, конь- ячной заправки, который в соответствии с заключением крими- налистической зкспертизы №720 от 04.05.2010 года является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 26,6 % об., 25,9 % об., 25,2 % об., 21,9 % об., 26,1 % об., кустарного способа изготовления, не соответствующей требованиям ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови»

Впоследствии, ОСОБА_1, часть раствора использовала для личного потребления, часть раствора (не менее 1,5 л) на протяжении марта-апреля месяцев 2010 года реализовала жите¬лям города, а именно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, по цене 10 грн. за 0,5 л., а оставшийся водно-спиртовой раствор в количестве 2 литров ОСОБА_1 умышленно хранила с целью сбыта до 12.04.2010 года, когда незаконно изготовленные спиртные напитки были изъяты работниками Та- тарбунарского РО ГУМВД Украиньї в Одесской области в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_1

Подсудимая в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просила дело рассмотреть в ее от- сутствие в связи с преклонным возрастом и плохим состояни- ем здоровья, виновной себя в предьявленном обвинении при¬знала полностью, чистосердечно раскаилась в содеянном, про¬сила дело в отношении нее прекратить в связи с действенным раскаянием.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также мате- риалами уголовного дела:

- рапортом - /л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия - /л.д.5;7/;

- протоколами осмотра предметов - л.д./24/;

- постановлением о признании предметов вещественными до- казательствами и приобщении их к уголовному делу /л.д.25/;

- талоном-квитанцией - /л.д.26/;

- заключением зксперта №720 от 04.05.2010 года, согласно которого: в представленных на исследование четырех поли- мерных бутылках и одной стеклянной содержатся спиртосо- держащие жидкости в которых содержится водно-спиртовая смесь кустарного способа изготовления крепостью 26,6 % об., 25,9 % об., 25,2 % об., 21,9 % об, 26,1 об, которая по крепости и органолептическим признакам не соответству- ет требованием ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особли¬ві» - /л.д.16-21/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокуп- ности суд считает их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифициро- ваны по ст. 204 ч.І УК Украиньї по признакам незаконного приобретения, хранения, а также сбыта незаконно изготовлен- ных алкогольных напитков.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовала рас- крытию преступления, исключительно положительно характери- зуется, является пенсионеркой, совершила преступление не- большой тяжести, поэтому есть все основания применить к ней действия ст.45 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.

Учитывая то, что ОСОБА_1 является пенсионеркой, имеет минимальную пенсию, вдова, не имеет дополнительного зароботка, суд считает возможным судебные расходы за про- ведение зкспертизы с ОСОБА_1 не взыскивать, в связи с ее тяжелым материальным положением, а принять на счет го- сударства.

Вещественные доказательства по делу-одна полимерная бутылка, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Болеро», с содержимым жидкости прозрачного цвета с запахом спирта, две полимерные бутылки, каждая емкостью по 0,5 литра, с этикетками «Утренняя роса», с содержащие жидкости прозрачного цвета с запахом спирта, стеклянная бутылка, емкостью 0,25 литра, с этикеткой «Біленька горілка», с содержимым жидкости прозрачного цвета с запахом спирта хранящееся в камере вещественных доказательств Татарбунарского РО УМВД Одесской области /л.д.25/, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7-1, 248 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.І ст. 204 УК Украины производством прекратить.

Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Судебные расходы за проведение зкспертизы в размере 650,32 грн. отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу - одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Болеро», с содер- жимым жидкости прозрачного цвета с запахом спирта, две полимерные бутылки, каждая емкостью по 0,5 литра, с этикетками «Утренняя роса», с содержащие жидкости прозрачного цвета с запахом спирта, стеклянную бутылку, емкостью 0,25 литра, с этикеткой «Біленька горілка», с содержимым жидкости прозрачного цвета с запахом спирта хранящееся в камере вещественных доказательств Татарбунарского РО УМВД Одесской области /л.д.25/, уничтожить, как не представляющие ценности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районний суд Одесской области.

Судья Приймак