Справа №2-443/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2008 p. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Н.Т.Черкової
при секретарі - Н.С. Олексієнко розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлюбі з 28.07.2006 року, який зареєстровано у міському відділі РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області, актовий запис № 128. Шлюб у позивача другий. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Подружнім життям проживали до листопада місяця 2007 року.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім"ї є різні національності та віросповідання, що призвело до виникнення між ними напружених стосунків і як наслідок - конфлікти, суперечки і скандали в сім"ї. Це їх віддаляло один від одного. Після цього вони взагалі жили кожен своїм життям, стали чужими людьми. В данний час сім"я з відповідачкою розпалась остаточно і примирення між ними не можливе. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем зашкоджують інтересам кожного з них тому, що вони не відповідають дійсності. Судові витрати просить залишити на неї.
Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Згоден, щоб судові витрати поклали на нього.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи і оцінивши все сукупності, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Як встановлено в судовому засіданні сторони не проживають сумісно з листопада місяця 2007 року. Подружні стосунки з цього часу не підтримуються, сім"я фактично розпалась, між сторонами склались неприязні відносини.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечало б інтересам сторонам, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Зареєстрований 28.07.2006р. у міському відділі РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області, за актовим записом № 128 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути в доход держави з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-во/299/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-443/08
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Черкова Н.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 27.02.2016
- Номер: 2-во/446/11/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-443/08
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Черкова Н.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2024
- Дата етапу: 27.03.2024