Справа № 2-2876

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

18 грудня 2008 року                                    Замостянський районний суд м. Вінниці                     в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,

                при секретарі Мантак О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП “Вінницькі теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В своєму позові він зазначив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, вироблену енергопостачальною організацією ДП “Вінницькі теплові мережі”. Станом на 01 липня 2008 року відповідачі заборгували за надані послуги 989 грн. 76 коп. Добровільно сплатити суму боргу відповідачі не бажають, тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги у зв’язку з тим, що в жовтня та листопаді 2008 року боржник отримав теплову енергію на суму 365 грн. 78 коп. та частково оплатив існуючу заборгованість, тому просила стягнути з відповідачів на користь ДП “Вінницькі теплові мережі” суму боргу в розмірі 1064 грн. 46 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, який представляє свої інтереси та інтереси відповідачки   ОСОБА_3, позов не визнав та пояснив, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки просить стягнути суму заборгованості за спожиту теплову енергію починаючи з листопада 2004 року. Позивач знав про існування боргу, однак заявив вимоги про стягнення заборгованості за період, що не охоплюється строком позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, вироблену енергопостачальною організацією ДП “Вінницькі теплові мережі”.

В порушення вимог Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 360, відповідачі за період з 11.2004 року по 01.12.2008 року заборгували за надані послуги 1064 грн. 46 коп., що підтверджується оборотною відомістю. Суд вважає, що вказана заборгованість відповідно до закону підлягає стягненню на користь позивача.

Суд вважає недоцільним застосування позовної давності, оскільки, як свідчить оборотна відомість, відповідач частково оплачував за надані послуги теплопостачання, тобто визнавав борг перед позивачем, перериваючи тим самим перебіг позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідачів на користь держави, а на користь позивача витрати понесені ним по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП “Вінницькі теплові мережі” заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1064 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі        30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :