Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 28.08.06 р.                                                                                № 16/130

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Агрикової  О.В.

Суддів:                                        

                                                  Мостової  Г. І.

                                                  Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Обласне виробничо-заготівельне товариство «Полтававторресурси»на рішення господарського суду Полтавської  області від 13.07.2006р.  

у справі № 16/130 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовом     Комунального підприємства «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Полтава;

до                        Відкритого акціонерного товариства «Обласне виробничо-заготівельне                       товариство «Полтававторресурси»;

про                  стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської  області від 13.07.2006р. у справі № 16/130 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, ВАТ «Обласне виробничо-заготівельне товариство «Полтававторресурси»подало апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення від 13.07.2006р. та направити справу на новий розгляд.

Як вбачається з акту Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.08.2006р. при розкритті рекомендованого поштового відправлення, яке надійшло з вищевказаною апеляційною скаргою, встановлено відсутність доказів про перерахування державного мита (п. 2 додатку, зазначений в апеляційній скарзі).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Обласне виробничо-заготівельне товариство «Полтававторресурси»на рішення господарського суду Полтавської  області від 13.07.2006р по справі № 16/130 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

2.          Матеріали справи № 16/130 повернути до господарського суду Полтавської області.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Агрикова  О.В.

          Судді

                                                                                          Мостова  Г. І.

                                                                                          Поліщук В.Ю.