Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

30.08.06                                                                                           № 17/6

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Рибченко А.О. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                    Ткаченка  Б.О.

Суддів                                                                    Лобань  О.І.

          розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання»на постанову господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 р.

у справі № 17/6 (суддя Коршенко Ю.О. )

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання»,

м.   Полтава

до            Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про                   скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2005 р. № 0000212305/0, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212305/0 від 01.06.2005 р.

Постановою господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 р. у справі № 17/6 у задоволенні позову відмовлено.

          Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Полтавської області, ТОВ «Укробладпостачання»звернулось до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (вих. № 26/7-1 від 26.07.2006 р.), в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 р. та ухвалити нове рішення.

          Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання»має бути залишена без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 30.05.2006 р. (том ІІІ, а.с. 68), в судовому засіданні 30.05.2006 р. було оголошено повний текст постанови суду про відмову в позові.

Згідно приписів ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження даної постанови повинна бути подана скаржником в строк до 10.06.2006 р.

Заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 р. у справі № 17/6 (вих. № 21/7-6 від 21.07.2006 р.) надійшла до місцевого господарського суду 24.07.2006 р., що підтверджується відбитком штемпелю господарського суду Полтавської області (вх. № 1905-17/6), тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи той факт, що скаржником заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавалась, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

При цьому, скаржник не позбавлений права звернутись до суду апеляційної інстанції в загальному порядку після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду.

          Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 101, 103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання»на постанову господарського суду Полтавської області від 30.05.2006 р. у справі № 17/6 залишити без розгляду.

2.          Матеріали справи № 17/6 повернути до господарського суду Полтавської області.

3.          Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

          Головуючий суддя:                              Рибченко А.О.

              Судді:                                                   Ткаченко  Б.О.

Судді:                                                   Лобань  О.І.