Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

30.08.06                                                                                           № 11/289

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Рибченко А.О. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                    Мамонтової  О.М.

Суддів                                                                    Ткаченка  Б.О.

          

          розглянувши апеляційну скаргу Дитячих садок-ясла № 80 на постанову господарського суду Полтавської області від 06.07.2006 р.

у справі № 11/289 (суддя Штофель  Т.В.)

за позовом           Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава

до                                Дитячих садок-ясла № 80, м. Полтава

про                             стягнення 1578,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Дитячих садок-ясла № 80 про стягнення 1578,78 грн.

Постановою господарського суду Полтавської області від 06.07.2006 р. у справі № 11/289 позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 1578,78 грн. боргу.

          Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Полтавської області, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (вих. № 01-02/509а від 21.07.2006 р.), в якій просить визнати недійсною постанову господарського суду Полтавської області від 06.07.2006 р. по справі № 11/289 про задоволення позовних вимог Полтавського обласного центру зайнятості.

                    Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга Дитячих садок-ясла № 80 має бути залишена без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06.07.2006 р. було проголошено постанову суду про задоволення позову.

Згідно протоколу судового засідання від 06.07.2006 р. (а.с. 41), в даному засіданні були присутні представники як позивача, так і відповідача у справі.

          Скаржником заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не подавалась, а зразу подана апеляційна скарга.

          Виходячи з приписів ч. 5 ст. 186 КАС України, в даному випадку апеляційна скарга на постанову від 06.07.2006 р. повинна бути подана скаржником в строк до 18.07.2006 р.

          Проте, апеляційна скарга подана скаржником до місцевого господарського суду 28.07.2006 р., що підтверджується відбитком штемпелю суду (вх. № 1940-11/289), тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи той факт, що скаржником заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавалась, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не має.

          Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 101, 103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Дитячих садок-ясла № 80 на постанову господарського суду Полтавської області від 06.07.2006 р. у справі № 11/289 залишити без розгляду.

2.          Матеріали справи № 11/289 повернути до господарського суду Полтавської області.

3.          Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

                                                            

          Головуючий суддя:                              Рибченко А.О.

              Судді:                                                   Мамонтова  О.М.

Судді:                                                   Ткаченко  Б.О.