Справа № 1-544/08р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
адвоката ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який навчається в ДПТНЗ «ВМВПУ» м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1 біля 14 год. 30 хв. 01 квітня 2007 року, перебуваючи з неповнолітнім ОСОБА_3 в комп’ютерному клубі «Космос», що знаходиться на розі вулиць Острозького та Вінниченко в м. Вінниці, побачили неповнолітнього ОСОБА_4, в якому був мобільний телефон «Сіменс С75», вартістю 1000 грн., в якому був встановлений стартовий пакет «Лайф», вартістю 20 грн. Після цього ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та запропонував незаконно заволодіти мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_4 Вступивши в злочинний зговір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з метою заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 підійшли до останнього і під надуманим мотивом передзвонити попросили ОСОБА_4 його мобільний телефон, але останній їм відмовив. Близько 15 год. 15 хв. 01 квітня 2007 року ОСОБА_4 з своїм другом ОСОБА_5 вийшли з приміщення комп’ютерного клубу «Космос», біля входу в який їх наздогнали ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які маючи злочинний умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4, відвели його за ріг будинку, де знаходиться клуб «Космос». Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 погрозливим тоном сказав ОСОБА_4 віддати йому мобільний телефон, а коли останній передав вищевказаний мобільний телефон із сім картою «Лайф», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з метою довести свій злочинний умисел до кінця і для виникнення можливості розпорядження викраденим майном застосували фізичне насильство відносно потерпілого, нанісши йому кілька удару в область голови, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді «синця на обличчі справа», які згідно висновку експерта № 1114 від 01.06.2007 року належать до легких тілесних ушкоджень, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4. на суму 1020 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання. Підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаюється.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально–виконавчої системи, повідомляти орган кримінально–виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально–виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий:
- Номер: 1-в/522/202/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-544/08
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ковальська І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 26.09.2017