Справа № 1-397
2008 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,
при секретарі Кононенко О.Б.,
за участю прокурора Шлапака Д.О.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представника Ковальчука М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який народився в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.08.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 189 ч. 1 КК України, справа припинена по ст. 6 п. 4 КПК України, 11.03.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, який проживає в АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
Встановив :
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою 03.05.2008 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підбурювані жагою до наживи, з корисливих спонукань, з застосуванням насильства до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки „Нокіа 3110", в корпусі чорного кольору, імеі 355523017028707, вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора „Київстар", вартістю 50 гривень, внаслідок чого останньому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень.
Допитані в судовому засіданні підсудні свою винуватість у вчиненні злочину визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялись, визнали фактичні обставини, встановлені досудовим слідством.
Крім визнання винності підсудними їх винуватість повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
• заявою про злочин від 06.05.2008 року потерпілого ОСОБА_5 по факту заволодіння невідомими особами його особистим майном (т. 1, а.с. 2);
• протоколом виявлення та вилучення від 06.05.2008 року мобільного телефону потерпілого у ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 6);
• протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи речових доказів від 07.05.2008 року (т. 1, а.с. 23, 24);
• розпискою потерпілого по факту отримання ним від працівників міліції мобільного телефону (т. 1, а.с. 25);
• показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, даними ними в ході досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні (т. 1, а.с. 32, 33).
Дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб .
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудних.
Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, є неповнолітнім.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вперше, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Підсудний ОСОБА_4 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, є неповнолітнім.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного ОСОБА_4, суд вважає, що покаранням, необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 104, 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання, періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально – виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Замостянського районного суду Вінницької області від 11 березня 2008 року, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку - 03 грудня 2008 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Головуючий