Справа № 1-576/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року                                     Замостянський районний суд м. Вінниці                   в складі :  головуючого – судді Ковальської І.А.,

                  при секретарі Кононенко О.Б.,

                    за участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Борсків Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником у приватного підприємця Четвертухи, зареєстрованого та проживаючого за адресою:                   АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 , у невстановлений слідством точний час, в лютому 2008 року переслідуючи корисливий мотив, вирішив протиправно таємно вилучити чуже майно – колеса в кількості 4 (чотирьох) штук, встановлені на бортовому причепі, який знаходиться на території ТОВ «Компанія ВМК», спеціально відведеній для тимчасового зберігання матеріальних цінностей, за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29, доступ до яких він мав за родом своєї діяльності. ОСОБА_1, здійснюючи охорону вищенаведеної території та майна, яке знаходилося на ній, не будучи наділеним певною правомочністю щодо розпорядження даним майном, але наділений правом безперешкодного доступу до нього, розробив злочинний план викрадення даних колес. В лютому 2008 року ОСОБА_1, знаходячись на вказаній території і здійснюючи її охорону, для досягнення свого злочинного результату, свідомо ввівши в оману раніше незнайомих йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка виразилася у повідомленні завідомо неправдивої інформації з приводу належності йому на праві власності даного майна та, яким він має право розпоряджатися, запропонував їм придбати у нього за  1000 грн. – 4 (чотири) колеса до вантажного автомобіля, встановлені на бортовому причепі, реєстраційним номером НОМЕР_1. Задля маскування своїх злочинних намірів та дій, він вигадав і повідомив їм, що відчуження коліс має відбутися шляхом заміни їх на інші, більш зношені. Таким чином ОСОБА_1 вилучаючи дане майно, розрахував, що його злочинні дії не будуть сприйматися вищевказаними особами, у присутності яких буде здійснюватися вилучення, як протиправні. Використовуючи дані обставини, ОСОБА_1 залучив вказаних осіб, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій до безпосереднього зняття коліс з причепу і встановлення на нього інших. Створивши у них враження про правомірність своїх дій, ОСОБА_1 умисно, таємно, за відсутності інших будь-яких осіб, у тому числі власника, викрав колеса в кількості 4-ох шт. (диски, шини, камери в зібраному стані). Отримавши реальну можливість користуватися та розпоряджатися даним майном, він розпорядився ним на власний розсуд – продав їх за 1000 грн. вищезазначеним особам. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_1  заподіяв власнику майна – ТОВ «Подільський сир» матеріальну шкоду на суму 1476 грн.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

    При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання.

    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття.

    Обставин, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням, достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання за санкцією даної статті у виді штрафу в розмірі 800 гривень на користь держави.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертизи в сумі            1338 гривень 64 копійки.

Речові докази – колеса в кількості 4-ох шт., що були вилучені з причепу            ОСОБА_4, повернути   ТОВ «Подільський сир»; колеса в кількості 2 шт., вилучені в ТОВ «Компанія ВМК», які зберігаються у ТОВ «Подільський сир», повернути  ОСОБА_4 .

    На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: