Справа № 1-567/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                 Замостянський районний суд м. Вінниці                   в складі :  головуючого – судді Ковальської І.А.,

                  при секретарі Мантак О.Л.,

                    за участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_3 Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 Чортківського району Тернопільської області, раніше судимого: 07 лютого 2008 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 09 липня 2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.  185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 19 листопада 2007 року з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до наживи, скориставшись відсутністю мешканця, шляхом пошкодження рами вікна, таємно проник в будинок АДРЕСА_1, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 200 доларів США, що належали           ОСОБА_3, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3, відповідно до довідки про курс долара з управління Національного банку України № 13-013/3031 від 26.09.2008 року, матеріального збитку на суму 1010 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання. Підсудний у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 слід задовольнити в повному обсязі, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового слідства.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого     ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення цього покарання покаранням визначеним вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 липня 2008 року та остаточно призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 27 листопада 2007 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – утримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3  матеріальну шкоду в сумі 1010 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертиз в сумі 781 гривня 24 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: