Справа № 1-562/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року                                     Замостянський районний суд м. Вінниці                     в складі :     головуючого – судді Ковальської І.А.,

                        при секретарі Мантак О.Л.,

                            за участю прокурора Дудчика М.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Переорки Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого продавцем у приватного підприємця, раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ч. 2 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1.   14.08.2008 року приблизно о 11.30 год., знаходячись на території Центрального ринку м. Вінниці по вул. Коцюбинського, поблизу сходів павільйону, незаконно, придбав для власного вживання у невстановленої слідством особи, за 2 грн., плоди – коробки з фрагментами стебел світло-коричневого кольору – наркотичну речовину, яку поклав у власні речі – рюкзак. Незаконно зберігаючи при собі дану речовину, ОСОБА_1. переніс її до магазину «Фуршет» по вул. Фрунзе, а звідти незаконно, без мети збуту, перевіз її на автомобілі марки «Мазда» з невстановленим реєстраційним номерам до перехрестя вулиць Тарногродського та Київської м. Вінниці, де був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_1., працівники міліції виявили та вилучили з його речей вищенаведені плоди – коробки з фрагментами стебел світло-коричневого кольору, які згідно висновків спеціаліста № 1918 від 15.08.2008 року та експерта № 1457 від 29.09.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, масою 26,0 та 25,5 г у висушеному стані, відповідно.

Крім того, 14.08.2008 року приблизно о 11.30 год., ОСОБА_1., знаходячись біля магазину «Фуршет» по вул. Фрунзе, незаконно, безкоштовно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору – психотропну речовину, яка знаходилася в прозорому пакеті з полімерного матеріалу та поклав її у свій рюкзак. Незаконно зберігаючи при собі дану речовину, ОСОБА_1. незаконно без мети збуту перевіз її на автомобілі марки «Мазда» з невстановленим реєстраційним номерам до перехрестя вулиць Тарногродського та Київської м. Вінниці, де був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_1., працівники міліції виявили та вилучили з його речей вищенаведену речовину, яка згідно висновків спеціаліста № 1918 від 15.08.2008 року та експерта № 1457 від 29.09.2008 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою 0,4362 г та 0,4341 г відповідно, відсотковий вміст метамфетаміну в даній речовині становить 26,15 %.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року дії підсудного          ОСОБА_1. не потребують самостійної кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту , кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання. Підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаюється.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати за проведення дослідження та експертизи слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого            ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

    Відповідно до ст. 76  КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально–виконавчої системи, повідомляти орган кримінально–виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально–виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження та експертиз в сумі 600 гривень             96 копійок.

Речові докази по справі – макову солому, масою 26,0 та 25,5 г у висушеному стані, метамфетамін, масою 0,4362 г та 0,4341 г, які знаходяться в прозорому пакеті з полімерного матеріалу та  зберігаються в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий