КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04.09.06 р. № 222/20-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий : Рудченко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Булатець»на постанову господарського суду Київської області від 10.07.2006 року,
по справі № 222/20-06 (суддя –Іваненко Я.Л.),
за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави
в особі Управління пенсійного фонду України у Переяслав-
Хмельницькому районі Київської області, м. Переяслав-Хмельницький,
до селянського фермерського господарства «Булатець», с. Стовп’яги,
Переяслав-Хмельницького району,
про стягнення 1538,52 грн.,
в с т а н о в и в :
Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2006 року позовні вимоги Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (далі по тексту –позивач) до селянського фермерського господарства «Булатець»(далі по тексту –СФГ «Булатець», відповідач) про стягнення 1538,52 грн. задоволено у повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь УПФУ у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області 1538,52 грн. заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а також в доход Державного бюджету України 15,39 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеною постановою місцевого суду, СФГ «Булатець»звернулося до апеляційного суду з заявою про апеляційне оскарження вищевказаної постанови від 07.08.2006 року та апеляційною скаргою від 17.08.2006 року, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 10.07.2006 року по справі № 222/20-06 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне:
З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.п. 6, 7 «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року. вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого пункту 6 вищезазначеного розділу КАС України.
Після набрання чинності КАС України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову місцевого господарського суду від 10.07.2006 року взагалі не підписана головою фермерського господарства «Булатець».
Згідно п. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, апеляційна інстанція вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідача без руху та встановити строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків оформлення апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 187, 189, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Булатець»на постанову господарського суду Київської області від 10.07.2006 року по справі № 222/20-06 залишити без руху.
2. Зобов’язати селянське фермерське господарство «Булатець»в строк до 15.09.2006 року усунути зазначений в мотивувальній частині даної ухвали недолік апеляційної скарги.
Головуючий Рудченко С.Г.